BLOG Nº 37

DAÑOS POR MALAS HIERBAS Y ESTRÉS POR HERBICIDAS

La gestión de las malas hierbas en el campo es esencial para el éxito de la producción agrícola. De hecho, las malas hierbas ejercen una fuerte competencia, especialmente en las primeras fases de desarrollo. El cultivo repetido de un solo cultivo en una superficie determinada, el llamado monocultivo, es una práctica agrícola común que permite simplificar la gestión del cultivo y alcanzar el mayor rendimiento a corto plazo. Sin embargo, el uso a largo plazo del monocultivo conduce a varios efectos indeseables como el desarrollo de una comunidad especializada de malas hierbas con un alto riesgo de selección de biotipos de malas hierbas resistentes a los herbicidas. Las malas hierbas causan diversos efectos negativos directos e indirectos en los cultivos

Cuadro 1: principales efectos negativos directos e indirectos causados por las malas hierbas

En la agricultura, el control de las malas hierbas se basa principalmente en aplicaciones de productos químicos de síntesis (herbicidas). La principal razón del considerable éxito de los herbicidas modernos es su acción selectiva. Un herbicida selectivo es aquel que mata o retrasa el crecimiento de las malas hierbas, al tiempo que causa un estrés limitado en las especies cultivadas. La fitotoxicidad de los herbicidas puede producirse especialmente al pulverizar volúmenes bajos de solución acuosa herbicida con un tamaño de gota bajo, así como en días ventosos que pueden inducir una distribución irregular en el cultivo con una aplicación excesiva en algunas zonas del campo. Además, los cultivos estresados son más sensibles a los daños causados por los herbicidas que los cultivos sanos. En resumen, los herbicidas pueden tener un efecto tóxico sobre los cultivos en los siguientes casos:

1. dosis excesiva de herbicida;
2. escasa selectividad del herbicida en el cultivo;
3. aplicación de herbicidas en condiciones climáticas inadecuadas (por ejemplo, sequía, encharcamiento, bajas temperaturas), así como en la deriva del herbicida en otro cultivo (deriva de herbicidas);
4. uso del herbicida en cultivos sensibles.

Las plantas resistentes a los herbicidas tienen la capacidad de desintoxicar las células, pero cuando los mecanismos de desintoxicación no son eficaces, se producen diversas alteraciones funcionales en el metabolismo de la planta. La fitotoxicidad de los herbicidas suele ser crónica, pero en algunos casos (por ejemplo, la deriva) también puede ser mortal para el cultivo. La capacidad de la planta para recuperarse de los daños causados por los herbicidas depende del grado de deterioro estructural y funcional que se haya producido. Varios estudios han demostrado que la fitotoxicidad crónica de los herbicidas puede superarse (hasta cierto punto o completamente) mediante la aplicación de bioestimulantes. Por ejemplo, Tanev (1987) demostró que las fracciones de bajo peso molecular de las sustancias húmicas presentan propiedades antídoto contra la fitotoxicidad por herbicidas. Balabanova et al. (2016) demostraron que un bioestimulante basado en aminoácidos restaura significativamente el estado fisiológico óptimo de las plantas de girasol tratadas con el herbicida imazamox. Soltani (2015) informó de un aumento significativo del rendimiento de la avena y el trigo de invierno como resultado de la aplicación de bioestimulantes tras el tratamiento de los cultivos con los herbicidas glifosato, topramezona y atrazina.

EL BIOESTIMULANTE MEJORA LA RECUPERACIÓN DEL ESTRÉS POR HERBICIDA EN GIRASOL

El cultivo de girasol(Helianthus annuus L.) podría ser rociado por error con un herbicida no apropiado causando efectos fitotóxicos agudos o crónicos (incluso la muerte de las plantas). Los bioestimulantes vegetales pueden ayudar a las plantas a recuperarse de los daños inducidos por la aplicación de herbicidas. Por ello, Neshev et al. (2022) llevaron a cabo un ensayo de campo para evaluar el efecto de la aplicación de bioestimulantes a los híbridos de girasol Clearfiled Plus y Express Sun technologies, tratados con herbicidas no selectivos.

El estudio incluyó los siguientes tratamientos:

La aplicación foliar de herbicidas no selectivos se realizó en el estadio de 4ª - 6ª hoja verdadera de las plantas de girasol (BBCH 14-16). El tratamiento bioestimulante se realizó cuatro días después de la aplicación del herbicida. Los dos ensayos de campo se realizaron en tres temporadas de cultivo consecutivas: 2017, 2018 y 2019.

Se realizaron numerosas mediciones de los rasgos de los cultivos para evaluar el efecto de la aplicación de bioestimulantes.

Las sulfonilureas (tribenuron-metilo) y las imidazolinonas (imazamox) son herbicidas que inhiben la ALS (Acetolactato sintasa). Los síntomas visibles en las plantas sensibles son la detención o ralentización del crecimiento, la pérdida de turgencia de las hojas y de vitalidad de la planta. Todos estos efectos negativos de los herbicidas seleccionados se confirmaron en esta investigación.

Las plantas dañadas por el herbicida del ensayo 1 se recuperaron en menor grado en comparación con las plantas del ensayo 2, en el que las plantas de girasol superaron los efectos tóxicos del herbicida hasta niveles comparables a los de las plantas de control no tratadas, especialmente cuando se aplicó el bioestimulante (Tratamiento 2). Tras el tratamiento con bioestimulante, las plantas superan el estrés y crecen mejor que las plantas no tratadas con bioestimulante. En el Ensayo 1, en el que el estrés por herbicida fue mucho más pronunciado, las plantas que recibieron el tratamiento herbicida, alcanzaron la plena floración aproximadamente cuatro días antes (de media) que las plantas tratadas y no tratadas con bioestimulante.

La aplicación de herbicidas puede causar estrés oxidativo a las plantas y este estrés oxidativo provoca la degradación de la clorofila (Chl) y, en última instancia, causa una reducción de la eficiencia fotosintética de las plantas. Cuando las plantas de girasol se estresaron en mayor grado con la pulverización herbicida, se redujeron los niveles de Chl a, Chl b y carotenoides totales en las plantas. Además, el contenido de pigmentos plastidiales, así como la tasa de fotosíntesis neta, aumentaron en las plantas de girasol que recibieron la aplicación de bioestimulantes.

Las plantas que recibieron la aplicación del herbicida (imazamox o tribenurón-metilo) presentaron el menor número de hojas por planta, así como el área foliar total, el diámetro de la cabeza y la altura de las plantas (Tratamiento 1), mientras que la aplicación del bioestimulante mitigó el efecto negativo del herbicida sobre los rasgos del cultivo mencionados.

El rendimiento de semillas de girasol fue el más elevado en los testigos no tratados de ambos ensayos. Las plantas tratadas con tribenurón-metilo (híbrido SY Bacardi CLP - Ensayo 1) mostraron un rendimiento aproximadamente dos veces inferior al de las plantas cultivadas sin aplicaciones herbicidas de estrés (Tratamiento 1). Del mismo modo, cuando las plantas fueron rociadas con imazamox (híbrido P 64 LE 25) el rendimiento de semillas se redujo fuertemente. En ambos ensayos, las plantas de girasol dieron mejor rendimiento de semillas cuando el bioestimulante se administró después del evento de estrés (aplicación de herbicida).

El contenido de aceite de las semillas de girasol también se vio influido por los tratamientos, con una reducción más severa del contenido de aceite en el tratamiento 1 (aplicación de herbicida solo). La aplicación del bioestimulante tras los tratamientos herbicidas alteró en cierta medida el contenido de aceite de las semillas, mientras que los controles no tratados proporcionaron el mayor contenido de aceite de las semillas.

En conclusión, esta investigación demostró que cuando se utiliza el bioestimulante para la recuperación del estrés, las plantas de ambos híbridos de girasol superan en cierta medida el estrés por herbicida. Los resultados también mostraron que el efecto bioestimulante mejorador fue mucho más pronunciado en el híbrido de girasol (P 64 LE 25) tratado con imazamox (Ensayo 1). Tras la aplicación de bioestimulantes, las plantas de girasol de ambos híbridos aumentaron en cierta medida el número de hojas por planta al inicio de la floración, la superficie foliar total al inicio de la floración, el diámetro de la cabeza, la altura de la planta al final del ciclo vegetativo y la masa absoluta de semillas; sin embargo, se registraron efectos insignificantes de los tratamientos bioestimulantes sobre el contenido de aceite de las semillas de girasol.