农业的可持续性被定义为利用农业实践,提高环境质量,有效利用自然资源,以保持生态平衡,从而确保土地和农业经营的长期生存能力。对可持续性的强调是为了确保子孙后代有能力满足他们的农业和粮食种植需求。可持续性是使用生物刺激剂的一个主要好处,因为生物刺激剂提高了植物自身利用现有自然资源的能力的效率。
2018年美国农业法案对生物刺激剂进行了定义,该定义与EBIC的定义一致。生物刺激剂与其他农业投入品的主要区别在于,生物刺激剂是引起植物实际生理变化的产品--影响各种植物功能。
不--生物刺激剂根本不能取代传统肥料。每种植物都有NPK
的需求,而微量元素则填补了空白。生物刺激剂可以使肥料的利用
,使肥料的转移、调动和使用更加有效。
不 - 生物刺激剂不会取代对杀虫剂和除草剂的需求。然而,它们可以
,减少杀虫剂和除草剂造成的植物压力。
不同的生物刺激剂会影响植物的不同生理过程。有些会影响根部,有些会影响特定的过程。例如,一些蛋白质水解物会影响几种植物机制。有些会具有植物生长调节(PGR)的特性。有些则只影响根部生长。然而,大多数生物刺激剂针对一个特定的功能--例如土壤中的腐植酸。研究确定了究竟哪些功能受到影响。
看起来给作物带来额外的产品供应(生物刺激剂)可能在经济上更昂贵,但对作物周期进行更深入的研究,往往会显示出完全相反的情况。这在很大程度上取决于种植者在应用生物刺激剂时寻找的东西。 有几个具体的例子可以说明生物刺激剂的应用所引起的经济收益。
由于以下原因,未来看起来很光明。
生物刺激剂是一个时髦的领域,许多投机取巧的公司利用氨基酸、游离氨基酸、植物/海藻提取物等历史悠久的一般行话跳了进去。 在世界大部分地区,种植者依靠他们信任的经销商的推荐。根据产品进入市场的途径,需要对技术团队、经销商和种植者进行教育。
简化一点,向后串联,农民会寻找生物刺激剂,以提供更好的作物质量,帮助解决非生物压力的保险,在考虑生物刺激剂成本的情况下提高作物销售价格。只要种植者从经销商建议的产品中获得良好的效率,那么如果经常这样就足够了。所使用的技术可能不是他的关键因素,当然,除非他发现另一种产品效果更好。
从技术和科技术语的角度来看,产品的特殊性必须传达给广大观众--从农民到技术会议、广告和社交网络等。但在大多数市场上,最终用户--种植者--的关键前言者仍然是经销商,他们往往是唯一能够传递有关产品利益的适当信息的人。这适用于当今世界上的大多数市场,除了种植者的规模和知识基础可以绕过分销供应链,不完全依赖附带的农学建议的情况。
使用生物刺激剂的一个关键成功因素是能够提高作物质量。然而,由于许多产品(甚至是便宜的产品)可能在短期内有积极的视觉效果,因此在田间感知到的好处可能并不充分。
这导致了与机构/工业能力有关的第二个方面。经销商越来越需要的是与强大的创新公司合作并得到其支持。这些公司拥有良好的产品,其有效性有证据支持;积极的研究和开发,为持续开发新产品提供持续的创新;真正的工业
技术和能力--这些公司是真正的生产者,而不仅仅是成分的混合者;以及能够通过技术支持传递适当的信息,教育种植者,并核实产品功效的说法。
渐渐地,围绕生物刺激剂的 "混乱的噪音 "将变成更和谐的东西。监管将继续发展。所有成员将更加了解各种类型的生物刺激剂及其具体用途和好处。创新者将继续创新,并在复杂的市场上带来更多的清晰度。