data-src="/wp-content/themes/yootheme/cache/we-are-bio-logo-6dbe9055.png"
data-src="/wp-content/themes/yootheme/cache/we-are-bio-logo-47f703ad.png"

БИОСТИМУЛЯТОРЫ И ПРОДУКТЫ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ РАСТЕНИЙ ДЛЯ ДЕРНОВЫХ СИСТЕМ: ТЕКУЩИЕ И БУДУЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

По: Cale Bigelow1*, Mike Fidanza2, Erik Ervin3, and Xunzhong Zhang4
1PurdueUniversity-Department of Horticulture and Landscape Architecture, 2 The Pennsylvania State University, 3 University of Delaware-Department of Plant and Soil Sciences, 4 Virginia Tech-School of Plant and Environmental Sciences
*Корреспонденция: cbigelow@purdue.edu.

 

data-src="/wp-content/themes/yootheme/cache/gazon_golf-a1af7991.jpeg"

Аннотация: В отличие от традиционных производственных или специализированных сельскохозяйственных систем, которые, как правило, сосредоточены на измеряемом урожае в конце вегетационного периода, который в идеале больше, чем в предыдущий вегетационный период, успешное выращивание дерновых систем (например, газонов, дерна, спортивных площадок и газонов для гольфа) имеет гораздо другие и иногда нечеткие показатели успеха. Я не могу вспомнить ни одного человека, занимающегося выращиванием дерна, который бы открыто говорил о своем намерении достичь максимального урожая срезки. Например, максимальная урожайность стрижки газона как цель, скорее всего, приведет к значительному увеличению потребности в стрижке, высоким затратам на рабочую силу и оборудование и, вероятно, к низкокачественному газону в целом. В отличие от этого, для высококачественного газона, используемого в спорте, например, в гольфе или футболе, целью управления является упругость поверхности. Кроме того, к целям управления относятся устойчивость при близком скашивании (например, < 15 мм, а для гольф-полей < 3 мм), высокая скорость качения мяча и оптимальное укоренение для обеспечения надежной опоры и безопасности игрока. По сравнению с производством побегов, не редкость, когда менеджер по газонам стремится к максимальному сезонному укоренению. Большинство менеджеров по газонам хорошо осведомлены и заинтересованы в любой культурной практике или продукте, который может позволить им поддерживать, развивать и оптимизировать глубокую, "здоровую", устойчивую корневую систему. Наконец, способность растения переносить и восстанавливаться после стрессовых условий окружающей среды (например, супероптимальная жара, холод или острая/хроническая засуха), биотических (например, вредители газона) и абиотических (например, интенсивное движение/уплотнение) условий также всегда вызывает интерес.

Уникальность дерновых систем заключается также в том, что дерн - это любительская культура с широким спектром целевого использования, интенсивности управления культурой и ожиданий владельцев/пользователей. Хотя большинство биостимуляторов и продуктов для оздоровления растений обычно потребляются в сегментах индустрии газонов для спортивных площадок/гольф-рынка, существуют также возможности для газонных газонов, которые представляют собой самые большие площади газонов. Как правило, газонная система считается "приемлемой", если она сохраняется ежегодно и поддерживает относительно постоянный высокий уровень сезонного зеленого цвета и плотности побегов. Однако зачастую это легче сказать, чем сделать. Во-первых, многие виды газонных трав высаживаются на сильно нарушенных, обедненных городских почвах, а многие подрядчики высаживают плохо адаптированные виды/культивары газонных трав. Эти факторы создают значительные проблемы в управлении, особенно когда растения подвергаются экстремальным условиям окружающей среды. Например, подавляющее большинство газонов в США не орошаются, а по данным Монитора засухи США(https://droughtmonitor.unl.edu/) за 24 августа 2021 года, > 55% территории США испытывают аномальную засуху, а > 25% страдают от экстремальной засухи. Если эти условия сохранятся, а растения не смогут быть устойчивыми после возвращения осадков, произойдет крупномасштабная катастрофическая потеря дерна, что потребует его пересадки.
Итак, почему это важно? Одним из самых больших преимуществ выращивания многолетней дернины, такой как газон, является тот факт, что по сравнению с другими системами земледелия или даже местными растениями прерий, газонная дернина функционирует как огромный стабилизатор почвы и фильтр окружающей среды (Steinke et al. 2007). Этот факт важен, поскольку рост населения будет продолжаться по мере расширения городских/пригородных районов, а почвенным покровом на газонах, в парках и зонах отдыха для защиты почвы будет дернина. Чтобы оставаться здоровыми и энергичными, дерновые растения должны получать хотя бы минимальный уровень питания. Проблема, однако, заключается в том, что растет общественное и нормативное давление в отношении дополнительного расхода воды и газонов, требующих меньшего количества удобрений и пестицидов. Хотя кажется, что относительно просто отказаться от использования удобрений и воды, такой подход был бы наивным. За очень короткий промежуток времени эти участки потеряют значительную плотность, станут более подвержены нашествию сорняков и, вероятно, вызовут значительную эрозию городской почвы. Хотя усилия по селекции газонов могут помочь достичь этих целей с низким потреблением, мы все равно часто управляем растениями на обедненных почвах. Для достижения успеха при низких затратах важны альтернативное питание и тщательное применение препаратов для оздоровления растений. Таким образом, это представляется возможностью для нынешних и будущих биостимуляторов растений и продуктов.

What are Biostimulants? In the purest sense the word, a biostimulant can be defined as any material when applied to a plant that stimulates “life” (e.g. bio). Numerous materials fall this simple definition and it could even be argued that applying water to a plant is one example of a biostimulant since it “promotes life”. Research and use of plant biostimulants in turf systems is nothing new and work has been ongoing for over three decades. An early pioneer in biostimulant research was Dr. Richard E. Schmidt from Virginia Tech. His program pioneered many basic and applied aspects of biostimulants for many plants. A great deal of that research focused on exogenous applications of various natural and synthetic plant hormones with the intent of helping to optimize rooting (Liu et al. 1998), superior tolerance to soil-borne pests like nematodes (Sun et al., 1997), mitigate the effects of stresses like intense ultra-violet light (Schmidt and Zhang, 2001), heat-drought (Wang et al., 2012, 2013, 2014; Zhang and Schmidt, 1999,2000; Zhang et al., 2012,2013), salinity (Yan, 1993; Nabati et al. 1994), improving winter survival (Schmidt and Chalmers. 1993; Zhang et al., 2013), optimizing nutritional efficiency (Schmidt et al., 1999; Wang et al., 2011), or enhancing recovery from routine stressful mechanical cultural management practices (Bigelow et al., 2010).
Dr. Schmidt and with Dr. Xunzhong Zhang coined an initial operating definition for describing these various plant growth substances they were exploring that promoted plant growth without being nutrients, soil improvers or pesticides. They defined biostimulants as “materials that, in minute quantities, promote plant growth”. The use of the word minute in this definition was important and intended to differentiate the fact that these substances compared to traditional nutrients and/or soil amendments elicited a measurable and beneficial response at much lower application rates. They explained the plant biostimulation by way of hormonal effects and often plant protection against abiotic stress through various antioxidant production. Later, the term “metabolic enhancers” was also used but the important aspect was that something positive was happening to the plant beyond what mineral nutrition supplied.
More recently, the definition of biostimulants has been continually refined. In 2015, Patrick duJardin published the paper, “Plant biostimulants: Definition, concept, main categories and regulation”. In this article a plant biostimulant is defined as “any substance or microorganism applied to plants with the aim to enhance nutritional efficiency, abiotic stress tolerance and/or crop quality traits, regardless of its nutrient content.” The main categories of biostimulants proposed were: Humic and fulvic acids, protein hydrolysates and other N-containing compounds, seaweed extracts and botanicals, chitosan and other biopolymers, inorganic compounds, beneficial fungi and bacteria. These categories were important to define not only traditional biostimulants but also including the beneficial organisms that may elicit a positive plant health response while also helping to guide policymakers who might want to regulate these materials.
In the turf market segment, particularly in the USA, research into the biostimulant was continued at a high level by Drs. Ervin and Zhang who explored numerous aspects of biostimulant materials and their effect on turf physiology from the 2000’s to present. These projects included previously explored materials while including an expanded view of how various synthetic, non-mineral nutritional materials might also promote growth. It was postulated that these materials when applied in conjunction to the naturally biostimulants may produce additive and/or synergistic effect on turf plant growth. In addition to the categories named previously, Ervin (2013) described and suggested mechanisms for a wider range of additional products and chemistries commonly being applied to turf. For example, secondary plant hormones (e.g. salicylic acid) which can induce systemic acquired resistance (SAR) in response to plant pathogens (e.g. fungi, bacteria, insects, nematodes), similarly compounds like phosphites (PO3) that may stimulate phytoalexins (stress induced antimicrobial compounds) for health/diseases suppression. Additional products that could protect tissues from ultra-violet light injury like green pigments or compounds containing titanium dioxide and zinc oxide. Acibenzolar, which mimics salicylic acid effects to induce SAR. Synthetic fungicides like propiconazole had been previously explored by Dr. Schmidt with positive plant responses, but newer chemistries like pyraclostrobin was shown in a number of University research trials to slow down plant respiration and boost antioxidants under heat and drought stress. One interesting find was that pyraclostrobin naturally degrades to the amino acid tryptophan which is a precursor to the plant rooting hormone auxin. Amino acids like proline and glycine-betaine are often suggested for use as osmoregulators or dehydration avoidance compounds. The practice of supplementing amino acids via foliar applications in summer months is a long-standing suggested approach to improve plant health that might be experiencing energy depletion during stressful environmental conditions (e.g. the aim of mitigating seasonal summer decline for cool-season grasses). Lastly, the long standing well researched biostimulants like humic substances, auxin, seaweed and cytokinins are listed. A large fraction of biostimulant products marketed to the turf industry contain seaweed extract (SWE), or seaplant/kelp extract. SWE is naturally high in cytokinin (Crouch and VanStaden, 1993) and research by Schmidt, Ervin and Zhang has shown that SWE was similar to a synthetic cytokinin applications and that monthly application of SWE boosted antioxidant levels, less loss of root viability and improved heat/drought tolerance. Further, Ervin and Zhang showed that combining HA + SWE can provide better plant health during stressful conditions than using either alone. The turf industry contains a vast array of products that claim positive plant or soil health benefits, particularly under stress conditions. Choosing the right material for the intended specific plant benefit is truly important.

Резюме: Правильно управляемые дерновые системы могут быть огромным экологическим активом. Плотный, здоровый дерн обеспечивает многочисленные эстетические, рекреационные и экологические преимущества, в частности, удерживает городские почвы на месте и фильтрует загрязняющие вещества из городских стоков. Однако это многолетние растительные системы, которые требуют определенного уровня питательных и водных ресурсов для поддержания жизнеспособности и устойчивости. Если цель состоит в том, чтобы управлять ими более устойчиво с меньшими традиционными затратами и сделать их более устойчивыми к стрессам окружающей среды, то биостимуляторы и другие продукты для здоровья растений являются инструментами для достижения этой цели. Изучение влияния биостимуляторов на дерновые травы позволяет достичь прогресса в более устойчивых подходах к питанию дерна. Органические аспекты физиологии травы так же важны, как и минеральные аспекты в правильном питании растений. Разница в содержании минералов между растениями одного и того же сорта с разной реакцией роста относительно невелика. Кроме того, минеральное питание слабо коррелирует с устойчивостью к стрессам. Однако знание того, как биологически активные вещества влияют на метаболизм дерна, позволяет менеджерам по уходу за газонами лучше подготовить дерн к стрессовым воздействиям окружающей среды. Понимание функций минералов и метаболических эффектов позволит усовершенствовать передовые методы управления питанием для смягчения многочисленных стрессов дерна. Использование этих знаний дает дополнительный инструмент для производства высококачественной, устойчивой дернины при выращивании в неблагоприятных условиях".
В связи с тем, что все большее внимание уделяется питательным веществам и воде, вносимым для управления, а также иногда серьезным стрессам дернины, таким как длительная засуха, вызванная все более непредсказуемыми климатическими условиями, применение биостимуляторов в областях, которым традиционно уделялось меньше внимания, таких как газоны, может стать более популярным. Независимо от вида биостимулятора/продукта для здоровья растений или программы, важно отметить, что биостимуляторы не заменяют продуманную программу минерального питания растений. Кроме того, если целью является включение биостимуляторов в целостную программу оздоровления растений, исследования в дерновых системах показали, что для оптимизации их преимуществ биостимуляторы должны применяться заблаговременно до наступления стрессовых ситуаций в окружающей среде и т.д. В этой области намечаются интересные инновации, и усилия, основанные на фактических данных, приведут к лучшему пониманию того, как эти материалы помогут сохранить и улучшить здоровье растений.

ссылки (клик)

Бигелоу, К., Е.Х. Эрвин, X. Чжан и А. Николс*. 2010. Восстановление посевов ползучего полевого газона под влиянием предварительного стрессового кондиционирования с использованием программ жидких удобрений и биостимуляторов в прохладно-влажном регионе. Онлайн. Applied Turfgrass Science. https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1094/ATS-2010-0727-01-BR

Крауч, И.Дж. и Дж. ВанСтаден. 1993. Доказательства присутствия регуляторов роста растений в коммерческих продуктах из морских водорослей. Регуляторы роста растений 13:21-29.

Дю Жарден, П. 2015. Биостимуляторы растений: Определение, понятие, основные категории и регулирование. Scientia Horticulturae 196:3-14. doi:10.1016/j.scienta.2015.09.021

Эрвин, Е.Х. 2013. Продукты для здоровья растений: Обзор того, как они могут повысить устойчивость к летнему стрессу. The Commonwealth Crier 9-11.

Лю, К., Р.Дж. Купер и Д.С. Фишер. 1998. Влияние гуминовых веществ на укоренение и содержание питательных веществ в ползучем полевом траве. Crop Sci. 38:1639-1644. https://doi.org/10.2135/cropsci1998.0011183X003800060037x.

Nabati, D.A., RE. Schmidt and D.J. Parish. 1994. Облегчение стресса от засоления у синеголовника кентуккийского с помощью регуляторов роста растений и железа. Crop Science 43:198-202.

Schmidt, RE., and D.R. Chalmers. 1993. Применение удобрений и биостимуляторов в конце лета - начале осени на бермудаграссе. Исследовательский журнал Международного общества турфграсса 7:715-721.

Schmidt, RE., and X. Zhang. 2001. Облегчение снижения фотохимической активности дерновых трав, подвергшихся воздействию стресса влажности почвы или ультрафиолетового излучения. Исследовательский журнал Международного общества турфграсса 9:340-346.

Шмидт, Р.Е., X. Чжан и Д.Р. Чалмерс. 1999. Реакция фотосинтеза и супероксиддисмутазы на кремнезем, внесенный в ползучий бентграсс, выращенный при двух уровнях плодородия. Journal of Plant Nutrition 22:1763-1773.

Sun, H., RE. Schmidt and J.D. Eisenback 1997. Влияние концентрата морских водорослей на рост зараженной нематодой полевицы, выращенной при низкой влажности почвы. Исследовательский журнал Международного общества турфграсса 8:1336-1342.

Steinke, K., J.C. Stier, W.R. Kussow и A. Thompson. 2007. Буферные полосы прерий и дерна для контроля стока с асфальтированных поверхностей. Journ. Environ. Qual. 36:426-439.

Wang, K., S. Okumoto, X. Zhang, and E. Ervin. 2011. Циркадные закономерности основных ферментов и метаболитов, связанных с метаболизмом азота, у полевицы ползучей и влияние цитокинина и нитратов. Crop Sci. 51(5):1-10.

Wang, K., X. Zhang, and E. Ervin. 2012. Антиокислительные реакции в корнях и побегах ползучего полевого травостоя при высокой температуре: Эффекты азота и цитокинина. Журнал физиологии растений. 169:492-500.

Ванг, К., X. Чжан и Э. Эрвин. 2013. Влияние нитратов и цитокининов на ползучий полевой травостой при супреоптимальных температурах. Journal of Plant Nutrition. 36(10):1549-1564.
Ванг, К., X. Чжан, Дж.М. Козли, и E.H. Эрвин. 2014. Белки теплового шока в связи с устойчивостью к тепловому стрессу у полевицы ползучей при различных уровнях азота. PLOS One, 9(7):e102914.

Winston, G.W 1990. Физиохимические основы образования свободных радикалов в производстве и защите клеток. с. 57-86. In: R.G. Alsher and J.R. Cumming (eds.), Stress responses in plants: Adaptation and acclimation mechanisms. Wiley-Liss, New York.

Yan, J. 1993. Влияние регуляторов роста растений на состав полярных липидов дерна, устойчивость к стрессам засухи и засоления и эффективность использования питательных веществ. Докторская диссертация. Факультет сельскохозяйственных культур и почвенных экологических наук, Виргинский политехнический институт и государственный университет, Блэксбург.

Чжан X. и Р.Е. Шмидт. 1999. Антиоксидантный ответ на гормонсодержащие продукты у кентуккийского блюграсса, подвергшегося засухе. Crop Science 39:545-551.

Zhang, X., and RE. Schmidt. 2000. Влияние гормонсодержащих продуктов на антиоксидантный статус овсяницы высокой и полевицы ползучей, подвергшихся засухе. Crop Science 40:1344-1348.

Zhang, X., D. Zhou, E.H. Ervin, G.K. Evanylo, D. Cataldi, and J. Li. 2012. Биоотходы влияют на антиоксидантный метаболизм, связанный с устойчивостью к засухе у овсяницы высокой. HortScience. 47(10):1550-1555.

Zhang, X., P. Summer, and E.H. Ervin. 2013. Влияние внекорневых удобрений на основе аминокислот на засухоустойчивость полевицы ползучей. Int. Turfgrass Soc. Res. J. 12:429-436.

Zhang, X., E.H. Ervin, and R.E. Schmidt. 2013. Реакция антиоксидантных ферментов и фотосинтеза на холодную акклиматизацию у двух сортов зойзиаграсса. Int. Turfgrass Soc. Res. J. 12:437-444.